伊莉討論區

標題: 匿蹤VS模組化-德荷外銷直升機航母對決 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2017-3-21 12:00 AM 標題: 匿蹤VS模組化-德荷外銷直升機航母對決

個人心得:
隨著近年亞洲局勢變化帶來的影響.直升機航母這種新型兵器在東亞陸續的出現.由於直升機航母有著非常高度的任務彈性的關係且能滿足於許多國力無法建造航母的國家需求而受到青睞.甚至在全世界已經有不少擁有航母的國家都逐漸朝用直升機航母取代舊型航母的方案,所以對於具備建造直升機航母的國家來說,這直升機航母可說是一個巨大的商機,但也因為如此.各式各樣的外銷直升機航母也陸續的登場,其中德國所推出的匿蹤版和荷蘭所推出的模組化版都已做好PK的準備.

就個人來說德國的匿蹤版感覺真是有未來感,而且整體性能好像真的蠻高的,只是價錢說不定會很高呢,但因為是德國製造感覺可以期待品質的保障.但個人覺得荷蘭的模組化版也很有創意.這樣的船說不定可以滿足不同國家的需要呢.老實說這兩種直升機航母可說是各有其優缺點啦.總之請軍事迷們討論看看對於這兩種外銷型直升機航母有何看法吧.出自sss79219原創內容

德國MESHD匿蹤型直升機航母資料小百科:
排水量:2萬噸左右
直升機起降點:6個
艦載機數量:超過10架
武裝:防空飛彈與小型機砲
資料來源:軍武狂人夢
[attach]118112326[/attach]

荷蘭堅持者型模組化直升機航母資料小百科
排水量:8000噸-18000噸
起降點:6個
艦載機數量:超過10架
武裝:防空飛彈與快砲
資料來源:軍武狂人夢
[attach]118112329[/attach]
圖片來源:軍武狂人夢

作者: kgwdm 時間: 2017-3-21 12:42 AM

其實說實話兩万噸的直升機航母可以直接改成起降垂直起降飛機的“真”航母。就像日本的出云號一樣。德國的這個真的看著很科幻！不過小弟的了解貌似德國沒有什麼造大船的經驗啊，所以不知道這個造出來的情況會如何。

我比較傾向于直通甲板的。任務彈性會更大一些還能起降垂直起降飛機。但是現在真正造出來的這種直通甲板的直升機航母就倆國家。美國和日本。美國的那個直奔4万噸5万噸去了，飛機也是帶的F35B，當然也能帶直升機，但價格也是天頂星就不討論了。日本的那個兩万噸的出云，雖然日本人打死不承認是直升機航母，非要說是“直升機驅逐艦”，兩万噸的驅逐艦我也是第一次見到。。。。但是我覺得出云的任務彈性還是不錯的，大量裝載直升機來垂直登陸，或者未來求到了F35B還能制空對陸。

不過，again，這種兩万噸的家伙不會便宜。唯一比較便宜的是法國的西北風。那也是里面有些部件用了民船的標准從而降低了成本。

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-3-21 08:17 AM

這麼大塊頭
還可以做成匿蹤喔
真是太神奇了

作者: tim99 時間: 2017-3-21 05:07 PM

德荷兩國的海軍陸戰隊是共同訓練出擊的。在北約體制下，一樣有分工合作的模式，所以德國的造艦取向不同，是因為已經海軍，尤其是陸戰隊，已經高度跟荷蘭合併。

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2017-3-21 06:52 PM

雙方的設計都很漂亮...加油

作者: yastern 時間: 2017-3-21 07:22 PM

台灣四面環海又都很近應該不會派兵海外所以跟本用不到不過這船並不好用直昇機航程短搜索範圍短

作者: jasonlee9904 時間: 2017-3-21 09:26 PM

kgwdm 發表於 2017-3-21 12:42 AM
其實說實話兩万噸的直升機航母可以直接改成起降垂直起降飛機的“真”航母。就像日本的出云號一樣。德國的這 ...

現今的德國確實沒有啥大型的船艦,只有傳統動力潛艦是全世界頂尖的,不過二戰期間德國做過4萬噸級的主力艦俾斯麥號及鐵必制號

作者: kgwdm 時間: 2017-3-21 10:28 PM

jasonlee9904 發表於 2017-3-21 09:26 PM
現今的德國確實沒有啥大型的船艦,只有傳統動力潛艦是全世界頂尖的,不過二戰期間德國做過4萬噸級的主力艦 ...

二戰時候的造船技术和方式和現在已經大不同了吧。分段建造什麼的二戰時候是沒有的。而且鋼材的種類也不同了。當然，德國的工業實力沒話說，奧迪寶馬這種車，豹二坦克啥的很贊

作者: jackal1013 時間: 2017-3-22 12:54 AM

這種航空母艦的外型,有點加入匿蹤的設計概念

作者: freyjaminerva 時間: 2017-3-23 08:15 AM

......................匿蹤化做什麼啊.......多此一舉.........基本上直升機航母,一遇到中高強度作戰,一定要有護衛艦或驅逐艦伴行................還特別搞匿蹤設計...........還不如多增加甲板空間,以便容納更多直升機與承載容積...................外銷也沒人買= =

作者: 34839118 時間: 2017-3-25 12:26 AM

這種大型船艦要造成匿蹤這技術難以想像

作者: smile95 時間: 2017-3-25 02:48 PM

很適合台灣參考
可以應付南海問題

作者: kkhugh 時間: 2017-3-28 08:04 AM

這些設計，甲板空間的利用應該還可以再寬再長一些，這樣運補維修起降不是空間更廣更有效率！？這是我個人的意見，不是來討戰的意思，請專業的大大們位小弟解除疑惑，謝謝

作者: dwtin 時間: 2017-3-28 12:14 PM

本帖最後由 dwtin 於 2017-4-1 02:34 AM 編輯

freyjaminerva 發表於 2017-3-23 08:15 AM
......................匿蹤化做什麼啊.......多此一舉.........基本上直升機航母,一遇到中高強度作戰,一定 ...

重點是整個艦隊都要匿蹤連直升機在航母上也要匿蹤
要搞全艦隊匿蹤才有用吧
感覺搞個電磁防護罩還比較實際= =

作者: aword992000 時間: 2017-3-28 07:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harker633 時間: 2017-3-28 11:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Gost00 時間: 2017-4-2 01:47 PM

航母擁有逆蹤效能確實不錯，但當甲板上有機體時逆蹤效果自然不攻自破

作者: qqrr21509 時間: 2017-4-2 04:35 PM

航母匿蹤化是很獨特的想法,或許會成為未來海艦設計的主流

作者: 八歧 時間: 2017-4-4 09:42 AM

說到用直昇機航艦取代輕型航艦的原因很簡單
就是現在輕型航艦能選的只有F-35B，但是價格高貴......
在沒有迫切需求下自然是選擇便宜的直昇機航艦

作者: 喇叭花拉 時間: 2017-4-4 04:20 PM

覺得荷蘭的比較實用
德國的話算了

作者: willis.terry 時間: 2017-4-4 06:19 PM

德國那台MESHD匿蹤型直升機航母真酷，只是船頭雙層設計會不會減少飛行甲板的使用空間??

作者: airfighter 時間: 2017-4-4 11:49 PM

台灣目前不太需要這種大型直升機航母，如果真要一台應該要先將周邊的護航艦艇解決才行，況且籌獲直升機航母是海軍的「夢想」，但實際上是否有需要使用這種大型艦隻，還需要多多討論才行(不能光是為了面子而造了一台難養的船艦阿

)

作者: ts00921375 時間: 2017-4-7 05:27 PM

本帖最後由 ts00921375 於 2017-4-7 06:25 PM 編輯

相當的簡潔，很有科幻感
但是代價肯定不低就是..而且量不大價格肯定天價
像法國的飛彈系列...

作者: 22113219 時間: 2017-4-16 01:56 AM

匿蹤型直升機航母，是想要配合JSF吧，在F35B的基礎下，給歐洲國家有一定的海軍航空兵

作者: sos155 時間: 2017-4-23 04:49 PM

雙方的設計都粉讚，

但是都不會賣給臺灣，

只能望船興嘆啊！！！

作者: sos155 時間: 2017-4-23 04:52 PM

雙方的設計都粉讚，

但是都不會賣給臺灣，

只能望船興嘆啊！！！

作者: harker633 時間: 2017-5-28 07:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cadboss 時間: 2017-5-28 11:48 PM

直升機航母的建造難度，比一般航母低很多。
有需要的國家，應該都有能力建造，不需要對外採購。
再加上德國和荷蘭（尤其是荷蘭），並非軍事強權，不需要跟他們買武器作戰系統。
所以，我覺得是賣不出去的。

作者: kao681218 時間: 2017-6-7 05:58 AM

就以造型來說
德國的設計比較有質感
但是若以功能性來說
荷蘭的設計比較有彈性

作者: crackme 時間: 2017-6-7 09:39 AM

沒什麼防禦力的小航母，容易遭受反艦飛彈摧毀。

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2017-6-30 06:03 PM

感覺德國設計的直升機航母比較符合現代感.荷蘭的就比較中規中矩

作者: takeda20 時間: 2017-7-4 06:23 PM

荷蘭造船工業還真不是蓋的，護衛艦，直升機航母都做來賣

作者: a0l0e0x0 時間: 2017-11-27 07:08 PM

可惜了！！
這種好東西應該不會賣給台灣吧！！
不然也可以考慮買一艘來玩玩啊！

作者: sam2000a 時間: 2017-12-24 09:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harker633 時間: 2018-1-1 01:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2018-1-1 11:56 AM

harker633 發表於 2018-1-1 01:30 AM
台灣的兩棲突擊建，其實可以購買市場上成熟的健行購買圖紙自行建造

小小的掃雷艇都搞不定
就別吹牛皮了！

作者: qqrr21509 時間: 2018-1-1 01:27 PM

發展軍武實在需要政府全力支持,大陸的j20/j11d(聽說是新型?)是好例子.

作者: oper0090 時間: 2018-1-2 05:53 PM

重點是台灣根本就買不起，而且戰機與直升機根本就沒有可比，並且即便擁有了你確定台軍可以駕馭？還有台灣有了直升機航母就可以和對岸一較高下?航母可以面對高超聲速武器？可以承受飛彈飽和攻擊？

作者: harker633 時間: 2018-1-3 07:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harker633 時間: 2018-1-3 07:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2018-1-4 05:46 PM

harker633 發表於 2018-1-3 07:19 PM
有甚麼好吹牛的?獵雷艦是弊案的關係，並不是台灣造不出來。20多年前的成功級、武夷艦，近期的磐石艦，也 ...

按理說
台灣有一人一票
有一百分的民主
言論自由輿論監督
怎麼會有腐敗呢

作者: mp_466 時間: 2018-2-26 10:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dannypie 時間: 2018-7-28 12:32 AM

母艦本身也是需要多一些匿蹤設計，避免被反艦飛彈鎖定。

作者: rice019 時間: 2018-8-5 05:37 PM

事實上台灣也需要直升機母艦,
一則是台灣有很遠的外島(例如太平島),
如果要事故產生,
要進行島嶼爭奪戰,
有空中武力投射一定是免不了的,
另外是可以方便反潛的作業,
一般的巡防艦直升機庫較小,
比較不方便做大型的維護作業,
而且很不巧的,台灣的諾克斯級是沒辦法讓S-70C進機庫,
成功級沒有完整的聲納系統與反潛系統,
康定級的輔助降落系統是法製系統不是美製,
只有二手的兩艘派里級是有完整的反潛系統(但慘的是沒有海鷹可以配搭),
所以如果有一艘可以擔任反潛直升機的母艦,
應該會讓海軍方便很多,
但全通式甲板來說敏感度太大,
我想台灣軍方應該是不敢挑戰

作者: jingke7 時間: 2019-9-18 09:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www45234.eyny.com/)